Una società matura o una società impaurita
Alla domanda “perché si fa tutto questo?”.
La risposta di chi pensa di essere nel giusto è “Lo si fa perché è necessario”.
Supponiamo lo sia (ma non lo è, è evidentemente una delle scelte possibili); si tratta pur sempre di drastiche riduzioni di libertà civili ed economiche.
Dovrebbe esserci la massima attenzione a far percepire queste misure come temporanee, a scusarsi con la popolazione per il disagio.
I media dovrebbero fare le pulci al governo per verificare se veramente sono necessarie e verificarne i risultati.
I costituzionalisti dovrebbero scrivere articoli su articoli sul pericolo di sospensioni dei diritti costituzionali.
Ci dovrebbero essere dibattiti televisivi con favorevoli e contrari senza che i secondi fossero additati come novax e terrapiattisti.
I filosofi, che ci hanno insegnato la libertà del pensiero, dovrebbero essere ascoltati con rispetto e attenzione e non considerati dei cretini (cit. Sansonetti).
Ci si dovrebbe confrontare con altri paesi e magari considerare i risultati anche di quelli (come la Svezia) che non hanno usato misure restrittive
La gente dovrebbe poter protestare senza essere considerata addirittura terrorista.
Tutto questo non avviene. C’è una narrazione sola: “è necessario” , punto.
Non vi sembra inquietante e pericoloso che questo “è necessario” stia passando così in cavalleria, sotto scroscianti applausi?
A me sì, molto.
Penso che una società libera che voglia restare tale debba alzare a defcon 1 il livello di guardia verso il suo governo che sospende le libertà civili ed economiche, non applaudirlo sopprimendo il contraddittorio. Questo comportamento esprime la minima resistenza possibile a qualunque potenziale fascismo.
Tra la possibilità che siamo una società matura che ha individuato in massa la strada giusta per fare ciò che è necessario e quella che siamo una società debole vile e impaurita e incapace di difendere la nostra libertà, francamente a me sembra la seconda.
Enemy of the State
by Aurelio Mustacciuoli & friends
Servizio pubblico
Il contante (ovvero una moneta priva di intermediari e anonima) non è né una questione di costi,...
An impossible wish
An impossible wish for new year. Se potessi modificare una sola cosa degli assetti istituzionali...
Contro Umberto Eco
“Ratzinger non è un grande filosofo, né un grande teologo, anche se generalmente viene...
Di chi è la Repubblica?
Quello di enfatizzare lo scontro sociale tra chi "paga le tasse" (i veri proorietari della...
La fabbrica degli oggetti inutili
Pretendere di motivare la scelta di una macchina elettrica perché "fa bene all'ambiente" è come...
I rischi della AI vengono dalla natura umana.
Ho avuto modo di testare l’AI di Open GPT e devo dire che ne sono stato veramente impressionato....
Io e la AI
Oggi ho avuto una interessante discussione con una AI (ChatGPT). Sono rimasto molto impressionato,...
Inauguriamo una stagione della politica nuova e rivoluzionaria: la scommessa di Nuova Costituente e Forza Guardiana.
Qualche giorno fa avevo proposto a Carlo Lottieri di unire le forze e gli obiettivi di Nuova...
Cedere sovranità territoriale non è una buona idea. Un caso emblematico: Pantelleria, intervento conservativo a cala Gadir.
Cedere sovranità territoriale non è una buona idea. Un caso emblematico: Pantelleria, intervento...
PRESIDENTE, I MORTI SONO TUTTI UGUALI. O NO?
Basta con lo stato di emergenza senza fine. Lo stato di emergenza per una pandemia con questa...
Questa rubrica raccoglie voci critiche all’espansione statale e alla progressiva sempre maggiore invadenza nelle nostre vite con conseguente restrizioni dei diritti diritti e delle libertà. La rubrica si ispira alla figura del filosofo Murray Newton Rothbard, the “Enemy of the State” per eccellenza.
