Una società matura o una società impaurita
Alla domanda “perché si fa tutto questo?”.
La risposta di chi pensa di essere nel giusto è “Lo si fa perché è necessario”.
Supponiamo lo sia (ma non lo è, è evidentemente una delle scelte possibili); si tratta pur sempre di drastiche riduzioni di libertà civili ed economiche.
Dovrebbe esserci la massima attenzione a far percepire queste misure come temporanee, a scusarsi con la popolazione per il disagio.
I media dovrebbero fare le pulci al governo per verificare se veramente sono necessarie e verificarne i risultati.
I costituzionalisti dovrebbero scrivere articoli su articoli sul pericolo di sospensioni dei diritti costituzionali.
Ci dovrebbero essere dibattiti televisivi con favorevoli e contrari senza che i secondi fossero additati come novax e terrapiattisti.
I filosofi, che ci hanno insegnato la libertà del pensiero, dovrebbero essere ascoltati con rispetto e attenzione e non considerati dei cretini (cit. Sansonetti).
Ci si dovrebbe confrontare con altri paesi e magari considerare i risultati anche di quelli (come la Svezia) che non hanno usato misure restrittive
La gente dovrebbe poter protestare senza essere considerata addirittura terrorista.
Tutto questo non avviene. C’è una narrazione sola: “è necessario” , punto.
Non vi sembra inquietante e pericoloso che questo “è necessario” stia passando così in cavalleria, sotto scroscianti applausi?
A me sì, molto.
Penso che una società libera che voglia restare tale debba alzare a defcon 1 il livello di guardia verso il suo governo che sospende le libertà civili ed economiche, non applaudirlo sopprimendo il contraddittorio. Questo comportamento esprime la minima resistenza possibile a qualunque potenziale fascismo.
Tra la possibilità che siamo una società matura che ha individuato in massa la strada giusta per fare ciò che è necessario e quella che siamo una società debole vile e impaurita e incapace di difendere la nostra libertà, francamente a me sembra la seconda.
Enemy of the State
by Aurelio Mustacciuoli & friends
L’albatro
Rothschild lo aveva detto: "Datemi il controllo della moneta di una nazione e non mi importerà di...
Una situazione dolorosa
Mi è stato chiesto sulla base di quali prove ritenga che le persone diano ampio consenso al...
La mia scommessa politica
La mia scommessa é stata quella di trovare una proposta politica che fosse totalmente coerente con...
Breve lettera a Draghi
Presidente, deve prendere una decisione urgente. Mi rendo conto che così rischia di cambiare le...
Alto profilo.
Fare il presidente del consiglio di un governo sostenuto da questo parlamento non è come fare il...
La paura fa lo stato onesto
Il governatore dello stato della Florida Desantis si è fatto promotore di una legge che porrà un...
Don’t cry for me Italia
Se Draghi accoglie la supplica di Mattarella perderò una cena con il direttore di un quotidiano;...
Topi in libera uscita
Enrico Letta dice che non torneremo alla società del 2019. Lo dice a Propaganda Live una...
Ipocrisia, un’abitudine insopportabile.
Ho sempre rispettato le donne, le minoranze e in generale qualunque essere umano, anche quelli che...
L’unico report che serve e non ci daranno mai
Attendiamo con ansia simile report emesso dall'ISTAT. L'UNICO che abbia un senso per valutare...
Questa rubrica raccoglie voci critiche all’espansione statale e alla progressiva sempre maggiore invadenza nelle nostre vite con conseguente restrizioni dei diritti diritti e delle libertà. La rubrica si ispira alla figura del filosofo Murray Newton Rothbard, the “Enemy of the State” per eccellenza.
